《雜阿含經》第三十九卷（4）〈五欲意識繩索永離・愛網既斷安眠無怖〉——（一○八六～一○八七）
魔波旬想縛住佛。
不是用普通的繩。
而是在偈中說：
「我心於空中，執長繩罥下。」
想以長繩套住沙門，不讓祂解脫。
佛陀的回答卻不是去斷那條外在的繩。
而是指出真正能縛人的地方：
五欲。
以及「意第六」。
佛陀說：
「於彼永已離。」
又說：
「一切苦已斷。」
下一經，魔又趁佛陀右脅臥息時質問：
既然已滅，為什麼還眠？
既然已出，為什麼還眠？
佛陀回答：
「愛網故染著，無愛誰持去。」
真正把眾生拖走的，不是睡眠本身。
是愛網。
若愛著已盡，誰還能把他牽去？
外在的繩索未必能縛住人，真正難斷的是內在欲愛；當五欲不再繫縛、愛網不再染著，魔就失去了可以牽引的地方。
（一○八六） 如是我聞 一時。佛住王舍城迦蘭陀竹園
佛陀住在王舍城迦蘭陀竹園。
這一經發生在夜裡。
佛陀不是整夜安坐不動。
祂先經行。
到了後夜，才洗足、入室、正坐、繫念。
爾時。世尊夜起經行。至於後夜。洗足入室。斂身正坐。專心繫念
「夜起經行。」
到了後夜：
「洗足入室。」
然後：
「斂身正坐。」
「專心繫念。」
這是一個很完整的修行次第。
身先調直。
心再收攝。
不是只是坐著。
而是：
「專心繫念。」
這時魔波旬又起念：
佛陀正在禪思。
我要去作嬈亂。
時。魔波旬作是念。今沙門瞿曇於王舍城迦蘭陀竹園。夜起經行。於後夜時。洗足入室。正身端坐。繫念禪思。我今當往。為作嬈亂。即化作年少。住於佛前。而說偈言 我心於空中 執長繩罥下 政欲縛沙門 不令汝得脫
魔化作年少，站在佛前。
他說：
「我心於空中，執長繩罥下。」
要從空中放下長繩。
目的非常清楚：
「政欲縛沙門。」
就是想把佛縛住。
「不令汝得脫。」
不讓祂解脫。
這裡的畫面很直接。
繩，是束縛。
套住之後，就不能自在。
魔以為可以用自己的力量來縛佛。
佛陀卻沒有去談那條繩有多長、多強。
祂直接指出：
真正的繩，不在外面。
爾時。世尊作是念。惡魔波旬欲作嬈亂。即說偈言 我說於世間 五欲意第六 於彼永已離 一切苦已斷 我已離彼欲 心意識亦滅 波旬我知汝 速於此滅去
佛陀先說：
「我說於世間，五欲意第六。」
這裡把世間可被染著、攀緣的境界，說到五欲與第六意。
接著：
「於彼永已離。」
不是暫時壓住。
不是今天沒起、明天又起。
而是：
「永已離。」
所以：
「一切苦已斷。」
這一句非常重要。
真正斷苦，不只是外在沒有繩子。
而是內在沒有可以被繩子套住的染著。
接著佛陀又說：
「我已離彼欲。」
對彼欲已離。
後一句：
「心意識亦滅。」
原典如此，我們依原句保留。
這裡不宜把它硬解成某一套繁複的技術定義。
就本經脈絡來看，重點非常清楚：
魔想用繩縛佛。
佛陀卻指出，對五欲與意第六的繫著已離，苦已斷。
所以魔無處可縛。
真正的自由，不是外面完全沒有境界，而是境界來時，心已不再被欲愛套住。繩子之所以能縛，是因為有可縛之處；欲著既離，魔的繩便失去作用。
佛陀最後直接說：
「波旬我知汝。」
已經看穿。
「速於此滅去。」
不必再留。
時。魔波旬作是念。沙門已知我心。慚愧憂慼。即沒不現
魔一知道自己被識破：
「慚愧憂慼。」
便消失不現。
一○八六就這樣結束。
下一經仍然在王舍城迦蘭陀竹園。
但佛陀這一次不是正坐。
而是右脅臥息。
（一○八七） 如是我聞 一時。佛住王舍城迦蘭陀竹園
同一個地方。
到了夜裡，佛陀仍先經行。
到了後夜，洗足入室。
但這一次是：
右脅臥息。
爾時。世尊夜起經行。至後夜時。洗足入室。右脅臥息。繫念明相。正念正智。作起覺想
這一段很值得看。
佛陀雖然臥息，仍然：
「繫念明相。」
「正念正智。」
而且：
「作起覺想。」
也就是並非放逸昏沉而眠。
身體在休息。
正念、正智並沒有因此失去。
這正是魔接下來想利用的地方。
他想把「睡眠」說成放逸。
時。魔波旬作是念。今沙門瞿曇住王舍城迦蘭陀竹園。乃至作起覺想。我今當往。為作留難。即化作年少。往住佛前。而說偈言 何眠何故眠 已滅何復眠 空舍何以眠 得出復何眠
魔問得很尖銳：
「何眠何故眠。」
為什麼睡？
為何還要睡？
「已滅何復眠。」
既然已經滅了，怎麼還睡？
「空舍何以眠。」
既然如空舍，為什麼還睡？
「得出復何眠。」
既然已經出離了，怎麼還會睡？
魔的問題，其實把「解脫」誤解成：
解脫者應該不再有身體的自然休息。
好像只要睡眠，就是還被某種法控制。
佛陀的回答，沒有順著魔的框架。
祂直接回到：
愛。
爾時。世尊作是念。惡魔波旬欲作嬈亂。即說偈言 愛網故染著 無愛誰持去 一切有餘盡 唯佛得安眠 汝惡魔波旬 於此何所說
第一句：
「愛網故染著。」
眾生之所以被繫縛，是因為愛網。
愛像網。
一旦染著，就被纏住。
第二句：
「無愛誰持去。」
若愛已無，誰還能把他牽引而去？
這一句直接把魔的問題翻轉。
問題不是：
「睡不睡。」
真正要問的是：
還有沒有愛著？
若有愛，就算整晚不睡，仍在網中。
若愛網已斷，即使身體臥息，也不代表重新受縛。
修行不能只看外相。睡眠不是煩惱本身，愛著才是繫縛；身體可以休息，若心不染著，並不因此失去解脫。
佛陀接著說：
「一切有餘盡。」
這一句原典很短。
我們不強行替它作過度技術化的解釋。
就本經脈絡來看，是在說：
可作繫縛、可令染著的餘分已盡。
所以接著：
「唯佛得安眠。」
佛能安眠。
這個「安眠」就不是凡夫式的昏沉與放逸。
而是：
右脅臥息。
正念正智。
繫念明相。
作起覺想。
內無愛網。
外無怖畏。
這樣的眠，才是真的安穩。
真正安眠，不只是身體睡著，而是心中沒有抓取、沒有愛網牽引、沒有未斷的怖畏。能臥而不染、息而不亂，才是真正的安穩。
最後佛陀反問：
「汝惡魔波旬，於此何所說。」
你還有什麼可以說？
魔自然又知道：
自己的擾亂失敗了。
時。魔波旬作是念。沙門瞿曇已知我心。慚愧憂慼。即沒不現
一○八七也在這裡結束。
兩經合起來看，法義很完整。
第一經：
魔想用繩縛佛。
佛說：
五欲、意第六，於彼永已離。
第二經：
魔想用睡眠質問佛。
佛說：
愛網若無，誰能持去？
一個在說：
沒有可縛之處。
一個在說：
沒有可牽之網。
所以真正解脫，不只是外在沒有人控制我。
而是心裡沒有一個欲愛，可以被境界牽動。
外在繩索只能縛身，內在愛網才真正縛心；佛陀之所以不受魔縛，不是因為逃離所有境界，而是五欲已離、愛網已斷、苦已盡。
《今日修行觀照》
今天可以先找一條自己的「繩」。
不是外面的。
是心裡的。
也許是一個很想得到的東西。
也許是一段放不下的關係。
也許是一個一定要被承認的位置。
也許是一種別人怎麼看我的執著。
問自己：
如果它沒有照我的意思，我的心會不會立刻被拉走？
如果會，這就是繩。
再觀第二件事：
我的「愛網」在哪裡？
有些愛並不粗重。
它可能長得很像：
我只是關心。
我只是希望這件事成功。
我只是想維護自己的努力。
可是如果一失去就極度不安。
一被否定就很痛。
一被奪走就生瞋。
那裡可能已經有網。
修行不是叫我們不關心。
而是問：
關心裡有沒有染著？
愛裡有沒有抓取？
再觀第三件事：
我休息時，是真的休息，還是放逸？
佛陀右脅臥息時：
「繫念明相。正念正智。作起覺想。」
這提醒我們：
休息不一定等於散亂。
真正好的休息，應該讓心更清明。
如果睡前一直被欲望、煩惱、手機、妄想拖著跑，身雖躺下，心未必真的安眠。
《慧照心得》
我覺得這兩經放在一起，很像佛陀從兩個方向告訴我們：
什麼叫真的自由。
第一經魔說：
我要拿長繩縛你。
如果是一般人，可能第一反應會是：
那我要把繩斬斷。
但佛陀根本不跟那條繩糾纏。
祂說：
「五欲意第六，於彼永已離。」
我覺得這句很深。
因為有時候我們一直想處理外面的繩。
這個人控制我。
這件事綁住我。
這個環境限制我。
當然外在真的可能有束縛。
可是佛陀更深一層問的是：
我的心裡，有沒有東西讓它可以綁？
如果別人一句稱讚就讓我飄。
一句批評就讓我垮。
那條繩其實早就在心裡。
魔只是拉一下。
第二經更有意思。
佛陀在睡覺。
魔就來挑：
你不是已經解脫了嗎？
怎麼還睡？
佛陀完全沒有接受這個問題的前提。
祂說：
「愛網故染著，無愛誰持去。」
我覺得這個回答很好。
不是所有身體需要都是煩惱。
肚子餓，不一定是貪。
睡眠，也不一定是放逸。
真正要看的是：
心有沒有染著。
所以修行不是把自己弄得不像人。
不是不能睡。
不是不能吃。
不是不能休息。
而是：
睡，不被昏沉放逸拖走。
吃，不被貪欲拖走。
受用，不被愛著拖走。
這個很重要。
不然很容易把苦行誤認為修行。
我也很喜歡：
「無愛誰持去。」
這一句很有力量。
外境一直在。
人事一直在。
五欲境界也一直在。
可是如果內在沒有那個抓住不放的愛，誰能把心拖走？
所以我覺得真正的安穩不是：
希望世界不要碰我。
而是：
碰到了，我也不一定跟著走。
佛陀最後說：
「唯佛得安眠。」
我覺得這個「安眠」不是睡得久。
而是一種真正沒有怖畏的安穩。
身體躺下。
心裡沒有網。
沒有繩。
沒有未完的抓取一直拉扯。
這才叫安眠。
所以這兩經若要我收成一句，我會說：
繩不在外，網也不在外；真正能縛我的，是心中還沒放下的欲與愛。
一○八六中，魔波旬以長繩欲縛佛陀，不令解脫；佛卻指出真正的繫縛不在外繩，而在五欲與第六意的染著，並說「於彼永已離，一切苦已斷」。一○八七中，魔又以睡眠質問佛陀，佛開示「愛網故染著，無愛誰持去」，把問題從身體臥息帶回心是否仍被愛網牽引。佛右脅臥息時仍繫念明相、正念正智、作起覺想，顯示休息並不等於放逸。兩經共同指出：真正的解脫，不是逃離一切境界，而是境界現前時已無欲愛可縛、無愛網可牽，故能安穩自在。
學僧 釋慧照 頂禮十方一切諸佛 南無本師釋迦牟尼佛 南無西方阿彌陀佛 感恩諸尊共修法親 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛